Örvendetes hírek láttak napvilágot a városban. A Képviselő-testület 2009. március 26-i ülésén fontos döntéseket hozott az úthálózat felújításával kapcsolatban. Az önkormányzati választások óta (2,5 éve) egyedül a Baross utcát újították fel teljes mértékben, amelyhez pályázati pénzeket is elnyert a város vezetése. Azóta azonban semmi, legalábbis Önkormányzati hatáskörbe tartozó jelentős útfelújítás nem történt.  Most azonban örülhetnek a lakosok, mert jönnek a felújítások. Ennek hátteréről szeretnénk pár szót szólni. Igyekszünk csak tényeket közölni, a mozaikok összerakását a kedves olvasóra bízzuk.

Korábban már írtunk róla, hogy a város vezetése nem túl szerencsés a pályázati források elnyerésében. Fontos megjegyeznünk, hogy Nagy Sándor korábban lemondott képviselői mandátumáról, magánéletbeli változás miatt, így a megüresedett képviselői helyre választás lett kiírva. Hogy kik indulnak, még nem lehet tudni, de az emberek beszélnek egyet s mást (Kötelező olvasmány: Rokonok). Ezzel nem kívánunk foglalkozni, nyilván jelen többség szeretne még egy pozíciót a testületben, ezért mindent megtesz azért, hogy a saját közös jelöltjük nyerjen. Így tehát nagyon fontos, hogy a kétes eredményekkel (pályázatok, zajvédelmi program, városüzemeltető Kft) kecsegtető ügyletek mellett valamit fel kell mutatni. Az útfelújítás az eddigi választásoknál is kulcsszerepet játszott a szavazatszerzések érdekében. Így volt ez az előző testületek idejében is. Választások előtt utat kell építeni, mindenáron!

2009 április 1-ével változott a közbeszerzési törvény. Ennek megfelelően csak nyílt eljárásban lehet az ilyen eljárásokat lebonyolítani, utána az érvényes ajánlattevőkkel egy tárgyalási fordulót kell tartani. A munkák elvégzéséhez  egy műszaki ellenőrt kell megbízni, valamint a közbeszerzési eljáráshoz egy háromtagú bíráló bizottságot kell kijelölni, amelynek nem lehet tagja döntéshozó. Legalábbis az útfelújításokkal kapcsolatos előterjesztésben minden képviselő figyelmét felhívták erre a tényre! Az útfelújítások minden esetben óriási összegekbe kerülnek, Magyarországon meg úgy általában még annál is többe. A döntést így még március 26-án meghozták, amint azt a hivatalos honlapon megjelent cikk is írja. Ez persze még nem jelenti azt, hogy a közbeszerzési eljárás le is zárult, hiszen ez csak a feladatok meghatározását jelenti. Erről bővebben valószínűleg akkor lehet majd tudni, ha megjelent a testületi ülés jegyzőkönyve.

A gyors döntéshez hozzátartozik az is, hogy a hivatalos honlapon feltüntetett három útfelújítási csoport közül az első, ún. útstabilizálási csoport saját erőforrásból valósul meg. Nagy valószínűséggel a kötvény kibocsátás szolgálna forrásul. Az összeg mértékéről az előterjesztés 106 millióról ír, a hivatalos honlapon megjelent korábbi információk 109 millióról írtak, jelenleg pedig semmilyen összeg nem szerepel a honlapon (valamiért azt törölték a cikkből????). HA a kötvénypénzből készül, ez kb. 160 milliós költséget fog jelenteni, hiszen a kötvénykibocsátásnak költségei vannak és a devizaárfolyam is rontja a mérleget, hiszen devizaalapú termékről beszélünk.

A második kategória, az ún. burkolat felújítás, ez 42,72 millió ft. Hát ez úgy lóg a levegőben, hiszen a megjelent hírből jól látható, hogy erre a pályázatot majd csak áprilisban írja ki a Pro Régió Kht. Reméljük és kívánjuk, hogy nyerünk jó sok pénzt e pályázaton, hiszen annyival kevesebb forrást kell az önkormányzatnak biztosítani, minél többet nyerünk. Ugyanakkor saját forrásra itt is lesz szükség, amit valószínűleg szintén a kötvény fog fedezni. A harmadik kategória is ide tartozik, hiszen a gyűjtő utak kialakítására EU pályázati lehetőségeket említ a cikk, ennek értéke 53,56 millió forint.

A cikkben további utak tervezését és elkészítését is beígérték, természetesen 2010 végéig (önkormányzati választások!!).

Itt szeretném felhívni a figyelmet azokra a korábbi cikkekre, amelyekben az Állami Számvevőszék jelentéseiben felhívta a figyelmet, hogy az önkormányzatok nem megfelelően használják fel azokat a pénzeket, amelyekhez kötvénykibocsátás által jutottak. Ezekből a cikkekből világosan kiderül, hogy az ilyen forrásokat csak és kizárólag olyan beruházásokra érdemes felhasználni, amelyek kitermelik a kötvénykibocsátás költségeit. Az útfelújítás tipikusan nem ilyen. A kötvénykibocsátás nem csak az önkormányzat adósságállományát, hanem az ország adósságállományát is növeli. Üllő városának vezetése úgy nyúlt a kötvénykibocsátás eszközéhez, hogy valós koncepciója nem volt annak felhasználására. Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint hogy a pénz egy részéből hiteleket fizettek vissza, a többit pedig visszaadták a banknak piaci kamatra. Így a bank duplán kaszál, hiszen visszakapta a pénz nagy részét, amit az önkormányzatnak kölcsönzött, így azt használva a piaci kamatnál nagyobb nyereségre tehet szert, miközben az önkormányzat fizeti a költségeket plusz a devizakockázatból fakadó veszteséget. Ennél nagyobb üzletre nem is vágyhat egy bank.

Hozzászólások

Írta: admin Dátum: 2009-04-08 14:13:26 Hmmm, próbáljunk meg elvonatkoztatni a párthovatartozásoktól, a Polgármester Asszony egyébként is kihangsúlyozottan nem Fideszes, hanem független. Mivel magyarázza azt, hogy az általa írt, "Üllő város úthálózatának felújítása című" cikket először módosították, törölve belőle az egyik összeget, majd jelen pillanatban már a teljes cikket is törölték Üllő hivatalos honlapjáról?  Az eredeti cikk megvan lementve, ha szükség van rá.

Írta: admin Dátum: 2009-04-08 00:00:38 Teljesen egyetértek azzal amit ír. DE, a nevét nem tettem közzé, azt megtette ÖN (én nem is tudhatom, csak az email címét), lásd: http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=162555  http://www.erdely.ma/dokumentum.php?id=49245  http://janovits.blogspot.com/2009/03/gyorgy-attila-alias-gyortilla.html  http://szolidaritaszsanettel.blog.hu/index.php/2008/06/01/szolidaritasi_nyilatkozat_es_felhivas?fullcommentlist=  és számos hozzászólás a fidesz.hu-n.  Ez alapján sok mást is leírhatnék, hiszen ezeket az adatokat Ön tette nyilvánossá az interneten.  Igaza van a politikai hovatartozás nem korfüggő, viszont a hozzászólása nagyon nem találta el a politikai hovatartozásomat. Egyáltalán nem is értem, hogy egy helyi problémáról alkotott vélemény kapcsán hogy kerül elő valakinek a politikai hovatartozása. Úgy egyébként engem kifejezetten nem zavar, nem sért meg azzal, hogy lekommunistáz, mivel engem már volt, hogy lenáciztak, de le is cigányoztak. Aki ismer ezeken is jót nevetett. A "szájzár" viszont felháborít és igen ilyennek képzelem a régi kommunista időket, amikoris mások akarták megmondani, hogy mit nem szabad mondani.

Írta: Karcsi1001 Dátum: 2009-04-07 22:37:17 Tisztelt névtelen Adminisztrátor!    Igen, egy vélemény. Megjegyzem, a politikai hovatartozás nem korfüggő! Mint ahogy a műveltség sem azonos az intelligenciával. És egy zárójeles: nem járultam hozzá a nevem közzétételéhez. Vagy a felhasználási feltételek az Adminisztrátorra nem vonatkoznak?     Karcsi1001.

Írta: admin Dátum: 2009-04-06 10:06:22 Tisztelt Magyar Úr  Ez is egy vélemény, ha jól értem most jól lekommunistázott, ami azért vicces egy kicsit, már csak a köztünk lévő korkülönbség miatt is.

Útfelújítások Írta: Karcsi1001 Dátum: 2009-04-06 09:19:31 Drága Adminisztrátor!   De m@rhára tudjátok, mit hogyan kéne csinálni! Volt negyven, plusz tizenkét évetek, hogy bizonyítsatok. Miért nem tettétek meg? Szájzár, Internacionálé, az kell nektek.   UFF.

Csak a regisztrált látogatók szólhatnak hozzá.
Kérjük, hogy jelentkezzen be vagy regisztráljon.

Powered by AkoComment 2.0!