Szeretnénk kiemelni néhány érdekességet a november 05-én tartott rendkívüli testületi ülésről. A városüzemeltető Kft. megalakítása és üzemeltetése körül régóta dúlnak a viták, vajon érdemes volt-e. Ezzel kapcsolatban érdekes volt olvasni azt a felvetést, hogy idézem " Azt kell eldönteni , hogy mi a cél a Kft-vel". Hát így másfél évvel a megalakítása után tényleg jogos a felvetés, remélhetőleg ez mostmár sikerülni fog.  Talán így mostmár jobban megértik azt, hogy nem a városüzemeltető Kft.-vel , sőt még csak nem is annak vezetőivel volt a probléma, hanem annak valódi, előre jól megtervezett koncepció nélküli hirtelen létrehozásával. A hozzászólásokból legalábbis az derül ki, hogy mostmár a képviselőknek is tisztul a kép. Mindeközben a Kft-ben dolgozókat csak dícséret illeti, hogy a koncepciótlan létrehozás ellenére is színvonalasan tudják és tudták üzemeltetni a Kft.-t.

További érdekes javaslat a csatornatársulat megszűnés és megmaradt vagyonának kezelése. Elhangzott olyan javaslat, hogy a Vízközmű Társulat által átadott összeget a Társulat tagjainak fizessék vissza. Erről szavazást is indítunk. Ön kinek adná ezt a pénzt?

Lehet jelentkezni a Kft ügyvezetői igazgatói álláshelyére:, mivel a 3 hónapos próbaidő után derül ki igazándiból, hogy tudja-e finanszírozni az ÖK az álláshelyet, addig pedig lehet dolgozni, vagy mégsem, inkább dolgozzanak a jelenlegiek, addig is mások helyett (Minden elismerésem nekik). A jól átgondolt tervezés itt is nyomon követhető. Adalékként "ha valaki ilyen pályázatra jelentkezik, azt ne engedjék el" mondá valaki. Úgyhogy az ÖK-nak nagyon kéne egy ügyvezető igazgató! 220, 280, senki többet harmadszor!

A szennyvízkezeléshez pedig nyilvánvalóan minden szakember ért a testületben, de igazándiból koncepció még ezen a területen sem alakult ki, viszont cégek már vannak.

Arról azonban a mai napig nem lehet tudni, hogy áprilisban a változtatási tilalom kihirdetése idején, miért váltották le az építési hatóság akkori vezetőjét. A hozzánk beérkezett, szomszédoktól származó építési hatósági engedélyek másolataiból (köszönet érte mindenkinek) kiderül, hogy sok társasház kapott még a változtatási tilalom előtt építési engedélyt, persze teljesen szabályosan (Minden PONT annyi, amennyinek lennie kell!!). Igaz ezekben az esetekben az 50% zöldterület meglétét nem nagyon ellenőrizték. Lehet, hogy rosszul gondolom, de ezeket a használatbavételi engedély kiadásakor is vizsgálni kell(ene).

Ez a kép is mutatja, milyen szép zöldnek kéne lennie ennek a társasháznak az udvara, a valóságról mindenki meggyőződhet. (persze a terven jól mutat, na de a valóság!). Na de ez apróság, pláne, ha az építési tilalom jogi meghatározását a mai napig vannak akik keverik a változtatási tilalommal, így fordulhat elő, hogy változtatási tilalom ellenére is fejlődik a város. Ezzel valószínűleg senkinek nincs problémája, mert egy nyílászárót nehogy már ne lehessen kicserélni, tetőt felújítani, kerítést építeni (pedig ELVILEG nem lehetne) stb. De a legszigorúbb tilalmat, a változtatási tilalomról szóló rendeletet (és csak azt!!) a képviselőtestület hozta!!

Hozzászólások

Csak a regisztrált látogatók szólhatnak hozzá.
Kérjük, hogy jelentkezzen be vagy regisztráljon.

Powered by AkoComment 2.0!