Duna Takarék AFC - Colorspectrum Aramis 3:4 (3:3, 1:2)

DTE Royal FC - Dupont-Fortuna FC (NB I) 3:10

Üllő FC Cső-Montage - Allianz-FTC 1:2 (1:1)

ELTE SE - Fortuna-Dupont FC (NB II) 3:2

Hírös Futsal Club SE - Gödöllői Sport Klub 2:6 (0:2)

Gyöngyösi F & BSC - Zemplén FC Csilu FF 8:4

Legrand-MetalCom Szentes - MVFC Berettyóújfalu 1:4 (0:2)

DEAC - Goldball RFC Csömör 3:6

01.25. vasárnap 12ora Ülő- Kiskunfélegyháza MBI Női Futsal Bajnoki
02.01 vasárnap 13:00kor Üllő-Vesta MBI Női Futsal Bajnoki
02.22 vasárnap 13:00kor Üllő- Univerza MBI Női Futsal Bajnoki
02.02 hétfő 19:30 Üllő FC Cső- Mezei-Vill Berettyóujfalu MBI Férfi Futsal Bajnoki
02.09 hétfő 19:30 Üllő FC Cső- Aramis MBI Férfi Futsal Bajnoki
Hastánc oktatás indul a Sportcsarnokban kezdés 02.10 én kedden 18:00 kor
Személygépkocsi vezetői tanfolyam 02.20 án pénteken 16:00 kor
MBII Női Kézilabda csapatok tornája 02.07 szombaton és 02.08 án vasárnap

forrás: Dienes András 

Elsősorban az önkormányzatok devizakötvény-kibocsátásainak hatására az önkormányzatok hitelállománya az elmúlt másfél évben negyven százalékkal 800 milliárd forintra nőtt. A pénzügyi válság hatására bekövetkezett forráshiány megálljt parancsolt ennek a folyamatnak. A nagy kérdés most az, hogy lesznek-e olyan beruházások, amelyek kitermelik a bevont források törlesztőrészleteit.

Az elmúlt másfél évben a jövőbeli kiadásaik és az uniós finanszírozási kötelezettségeik fedezetét biztosító kötvényeket az önkormányzatok zárt körben bocsátották ki, azokat 99 százalékban a szervező - általában számlavezető - bankok jegyezték le. "A kötvények azért minősülnek népszerű finanszírozási forrásnak az önkormányzatok körében, mert nem tartoznak a közbeszerzési törvény hatálya alá, a bankhitelnél szabadabban felhasználható forrásokat biztosítanak, a devizaalapú források forintbetétben való elhelyezésével pedig az önkormányzatok általában kedvező kamatbevételre tettek szert." - hangsúlyozza Szabó Levente, a Takarékbank ügyvezető igazgatója.

Az elmúlt években jelentősen megugró hitelállomány mellett a jelenlegi pénzügyi válság az önkormányzatok kockázatait jelentősen tovább növeli. A központi költségvetési források szinten tartása mellett nehezebb lesz kigazdálkodni a kiadásokat, a kedvezőtlen devizaárfolyam mellett bevont források törlesztése pedig növekvő terhet jelent. Mindemellett nő a gazdasági kockázat is, számos vállalat mehet tönkre, csökkentheti termelését, ami jelentős iparűzésiadó-bevételtől fosztja meg az önkormányzatokat.

"Mindezek ellenére nem várható, hogy önkormányzatok tömegesen kerülnek adósságrendezési eljárás alá, hiszen a vállalkozásokénál biztosabb háttér miatt a bankok általában partnerek a hitelek átstrukturálásában." - teszi hozzá Szabó Levente. Ennek is köszönhető, hogy az önkormányzati rendszer kialakítása, vagyis 1990 óta eddig mindössze 28, jellemzően kis önkormányzatot érintett az adósságrendezési eljárás.

A kedvező hitelezési feltételek, a korlátozott kockázati tényezők, illetve a jelentős volumen miatt az önkormányzati piacon szinte valamennyi univerzális bank képviselteti magát. Ennek ellenére komolyabb, 10 százalék feletti részesedéssel a számlavezetések terén csupán két bank, illetve csoport rendelkezik: miközben 2008 első negyedévében három önkormányzat közül kettőnek a számlavezetője az OTP Bank (2178 önkormányzat) volt. A mintegy 1600 fiókkal rendelkező Takarékszövetkezeti Integráció részesedése ugyanebben az időszakban (712 önkormányzattal) meghaladta a 22 százalékot. A többi szereplő egyenként 5 százaléknál jóval kisebb arányban osztozik az önkormányzatok számláin.

Az önkormányzatok számára a kötvénykibocsátás által bevont forrásokból finanszírozni kívánt fejlesztések előkészítése és megvalósítása hordozza a legnagyobb kockázatot, hiszen ezen projekteknek kell biztosítaniuk a bevont források visszafizetését, valamint a kamatfizetést. A legkomolyabb veszélyt az jelenti, ha a pénz elköltésével nem keletkezik olyan bevétel illetve megtakarítás, amely lehetővé tenné a visszafizetést, illetve az önkormányzat nem rendelkezik olyan tartalékokkal, vagy szabad pénzeszközökkel, amelyek átmenetileg lehetővé tennék a kamatok és tőke finanszírozását.

"A projektek megtervezésekor lényeges, hogy azok megfelelő megtérüléssel rendelkezzenek - vagyis annyi eredményt termeljenek, hogy a beruházáson felül a kamat és tőketörlesztések fedezetét a szerződésekben előírt ütemezésben megtermeljék." - hangsúlyozza Rajné Adamecz Ildikó, a BDO Forte Könyvvizsgáló, Adó- és Pénzügyi Tanácsadó cég partnere, és hozzáteszi: "A beruházási terv nélkül biztosított kötvényfinanszírozás bizonytalanná teszi a bankok által kihelyezett összegek megtérülését, ezért sok önkormányzatnak szüksége van olyan külső segítségre, amely a visszafizetést lehetővé tévő projektek megtalálásában és kivitelezésében segíti őket."

Rendszerint integrált, több szereplős konstrukciókat kell létrehozni, az önkormányzat mellett beruházók, vállalkozások részvételével. Uniós támogatás esetén a résztvevők köre tovább bővül az EU illetékes hatósága és a magyar lebonyolító szervezet képviselőivel.

forrás: Tőzsdefórum 

Szeretnénk kiemelni néhány érdekességet a november 05-én tartott rendkívüli testületi ülésről. A városüzemeltető Kft. megalakítása és üzemeltetése körül régóta dúlnak a viták, vajon érdemes volt-e. Ezzel kapcsolatban érdekes volt olvasni azt a felvetést, hogy idézem " Azt kell eldönteni , hogy mi a cél a Kft-vel". Hát így másfél évvel a megalakítása után tényleg jogos a felvetés, remélhetőleg ez mostmár sikerülni fog.  Talán így mostmár jobban megértik azt, hogy nem a városüzemeltető Kft.-vel , sőt még csak nem is annak vezetőivel volt a probléma, hanem annak valódi, előre jól megtervezett koncepció nélküli hirtelen létrehozásával. A hozzászólásokból legalábbis az derül ki, hogy mostmár a képviselőknek is tisztul a kép. Mindeközben a Kft-ben dolgozókat csak dícséret illeti, hogy a koncepciótlan létrehozás ellenére is színvonalasan tudják és tudták üzemeltetni a Kft.-t.

További érdekes javaslat a csatornatársulat megszűnés és megmaradt vagyonának kezelése. Elhangzott olyan javaslat, hogy a Vízközmű Társulat által átadott összeget a Társulat tagjainak fizessék vissza. Erről szavazást is indítunk. Ön kinek adná ezt a pénzt?

Lehet jelentkezni a Kft ügyvezetői igazgatói álláshelyére:, mivel a 3 hónapos próbaidő után derül ki igazándiból, hogy tudja-e finanszírozni az ÖK az álláshelyet, addig pedig lehet dolgozni, vagy mégsem, inkább dolgozzanak a jelenlegiek, addig is mások helyett (Minden elismerésem nekik). A jól átgondolt tervezés itt is nyomon követhető. Adalékként "ha valaki ilyen pályázatra jelentkezik, azt ne engedjék el" mondá valaki. Úgyhogy az ÖK-nak nagyon kéne egy ügyvezető igazgató! 220, 280, senki többet harmadszor!

A szennyvízkezeléshez pedig nyilvánvalóan minden szakember ért a testületben, de igazándiból koncepció még ezen a területen sem alakult ki, viszont cégek már vannak.

Arról azonban a mai napig nem lehet tudni, hogy áprilisban a változtatási tilalom kihirdetése idején, miért váltották le az építési hatóság akkori vezetőjét. A hozzánk beérkezett, szomszédoktól származó építési hatósági engedélyek másolataiból (köszönet érte mindenkinek) kiderül, hogy sok társasház kapott még a változtatási tilalom előtt építési engedélyt, persze teljesen szabályosan (Minden PONT annyi, amennyinek lennie kell!!). Igaz ezekben az esetekben az 50% zöldterület meglétét nem nagyon ellenőrizték. Lehet, hogy rosszul gondolom, de ezeket a használatbavételi engedély kiadásakor is vizsgálni kell(ene).

Ez a kép is mutatja, milyen szép zöldnek kéne lennie ennek a társasháznak az udvara, a valóságról mindenki meggyőződhet. (persze a terven jól mutat, na de a valóság!). Na de ez apróság, pláne, ha az építési tilalom jogi meghatározását a mai napig vannak akik keverik a változtatási tilalommal, így fordulhat elő, hogy változtatási tilalom ellenére is fejlődik a város. Ezzel valószínűleg senkinek nincs problémája, mert egy nyílászárót nehogy már ne lehessen kicserélni, tetőt felújítani, kerítést építeni (pedig ELVILEG nem lehetne) stb. De a legszigorúbb tilalmat, a változtatási tilalomról szóló rendeletet (és csak azt!!) a képviselőtestület hozta!!