A címben emltett írományra reagálnék:

Azt gondolom, hogy ez írás egy csöppet hatásvadász, és a lejáratáson kívül semmi más célja nincs.

"Az önkormányzat a takarékoskodás helyett ezt a módját választotta a forráshoz való hozzájutásnak, ami nem baj, ha ezt az összeget olyan beruházásokra fordítja, amelyek bevételt hoznak a városnak, amelyből a kötvény összegét és kamatait vissza lehet fizetni. Ilyen beruházás azonban a mai napig nem valósult meg."

Mi az, hogy takarékoskodás helyett? Azt hiszem, ha valamiben tényleg jók voltunk, az az, hogy nem herdáltuk el a város vagyonát, nem adósítottuk el a települést - csak gyarapodtunk az elmúlt négy év során. Üllő gazdasági működését folyamatosan ellenőrzik banki szakemberek, és a megyében előkelő helyen szerepel városunk, mivel jól sáfárkodik a rábízott vagyonnal. A betelepült nagyvállalatok adóforintjai biztonságos és megnyugtató jövőt jelenthetnek a város részére, ami az anyagiakat illeti.
A kötvény kibocsájtására azért került sor, mert a testület fejlesztések beindítására adta a fejét, olyan projekteket indított útjára, amelyek 20 éve esedékesek.
A környező településekhez képest igen irigylésre méltó helyzetben vagyunk. Nem kellene ilyen inkorrket módon, csusztatásokkal félretájékoztatni a várost. A írás szerzőjének tisztában kell lennie azzal is, hogy a város költségvetése nem 1 milliárd forint. A csődhelyzettel való fenyegetés pedig gusztustalan hangulatkeltés. Azt gondolom, hogy ez az írás nem a tájékoztatást, sokkal inkább a hangulatkeltést, a félreinformálást és bizonyos személyek választási kampányérdekeit szolgálja. Sajnálom, hogy ilyeneket írsz Administrator, sajnálom, hogy beállsz Te is a sorba. Sok lakóval beszélgettem az elmúlt napokban, hála Istennek, az embereknek helyén van a szíve és az esze is. Látják a két szemükkel és érzékelik a változást. Érzékelik mindazt, amit egyesek igyekeznek elkendőzni vagy hamis színben feltüntetni. Látom már, ezzel az írással elkezdődött a lejárató kampány. Mit is várhattam volna az ullo.info-tól a választások előtt 1 hónappal? Azt mondom, amit az évek során már leírtam itt-ott: könnyű a partvonal mellől, felelősség nélkül mások munkáját pocskondiázni. Sajnálom, hogy ismét ilyen írás kerül ki a kezeid közül. Tényleg...

Varga Norbert
képviselő
1. vk.

Kedves Norbi

Kettőnk közül TE indulsz csak a választásokon, ÉN nem, így tehát teljesen értelmetlen az amit írtál, persze a tartalma is szokványos politikai kommunikáció, amely nyilván a választóidnak szól és nem nekem, így nem is kívánok vele foglalkozni.

Módosította: admin, Időpont: 2010.08.29 20:33

Idéznék egy mai cikkből, hátha jobban megérted a cikk inspirálását:

"Sovány vigasz ezekben a vészterhes (plusz svájcifrank-rekordos [8]) időkben, hogy lassan elkezdődik az önkormányzati választási kampány. Igaz, pörgés egyelőre nem nagyon van, és nem is igazán várható, hogy lendületet vesznek a nagyok. Olyasmire számítunk, ami tavasszal volt. A parlamentileg kétharmados Fidesznek nem érdeke konfliktusokat élezni, papírforma szerint jelöltjeinek akkor is nyerniük kell, ha meg sem szólalnak a következő hetekben. Biztos nem könnyű kussban maradni, de muszáj, ez a nyerő taktika. Hadd próbálkozzanak a többiek."

Teljes cikk: Megverheti-e Overdose Tarlós Istvánt?

Módosította: admin, Időpont: 2010.08.30 08:43

Árfolyamhatás Üllőn 2. - ismételt csúsztatások hada.

Ha már ilyen írásokat teszel közzé, akkor azt miért nem szúrod be valamelyik sorba, hogy a kötvény kibocsájtását követően, amikor megtörtént a hitel forintra való átváltása, jelentős összeggel gyarapodott az önkormányzat kasszája, pontosan a forint - frank közötti emelkedésnek köszönhetően. Miért nem írod le azt is, hogy folyamatosan kamatoztatjuk ezt az összeget, azóta is? Miért nem tájékoztatod az olvasóidat arról, hogy húsz utcát leaszfaltoztunk, építünk egy víztornyot, építettünk egy óvodát, felépült az új sportpálya, és átadtuk a sportcsarnokot (tudod, ahol Te is focizol), és arról is írhatnál, hogy soha ekkora figyelmet nem szentelt egyik tesület sem, az intézmények állagmegóvására mint a mostani, vagy azt, hogy az elődeink nem hagytak a fiókban terveket, amik segíthették volna a munkánkat, minden nekünk, magunknak kellett előteremtenünk. Ezeket miért nem írod le? Vagy arról miért nem számolsz be, hogy a városba települt nagyvállalatok mekkora összegű iparűzési adót fizetnek, amely biztonságot teremt a város anyagi gazdálkodásának? Mit jelent az, hogy az idei költségvetési előirányzat - 600 millió, amit egy testület sem produkált eddig? Annak idején miért nem cikkeztél arról, hogy mekkora slamasztikába rántotta az előző testület a várost a bartell üzletével, amelynek még most is isszuk (és egy darabig még inni fogjuk) a levét?
Te politikai kommunikációvá próbálod degradálni a hozzászólásomat és azt mondod, hogy csak a választóimnak szól. Ezt vissza utasítom, nem a választóimnak, hanem Üllő polgárainak szól, annak is aki nem rám adja a voksát. Abban a helyzetben, amikor csúsztatások tömkelege hagyja el a billentyűzetet, nem tehetek mást, mint megvédeni az igazságot. Arról írsz, hogy nálunk milyen magasak a vízdíjak. Természetesen lehetne alacsonyabb, nem vitatom - de, az itt sem kerül nyilvánosságra, hogy az önkormányzat súlyos 10 milliókkal csökkenti a lakosság terheit a csatorna szolgáltatások díjában, évek óta.
Közzéteszel egy idézetet, hogy "biztosan nehéz kussolni a fideszeseknek, de muszáj, mert ez a nyerő taktika". Valóban nehéz, abban az esetben, ha olyan írások látnak napvilágot, amelyek le akarnak bennünket járatni. Ennek a testületnek, vagy inkább azt mondom, hogy a többségi vezetésnek (hiszen a cikkedben nem teszel különbséget az ellenzék vagy a többség között, majd a reakciódban már fideszeseket emlegetsz) nem kell lehajtott fővel járnia a jövőben, megtettük amit meg kellett tennünk, a város fejlődő pályára állt. Ezt mások is tudják, nem véletlenül harcolnak a pozícióért, tudják, hogy nem üres zsebeket, hanem jó gazdaságot vehetnek át. Az ellenzőknek pedig ez fáj a legjobban. Az, hogy nem tudták szétverni a csapatot és elherdálni a várost. Ez fáj a legtöbb ellenkezőnek, hogy végig csináltuk, és nem jöttek be a vészjósló előrejelzések. Ezért sajnálom, hogy Te most mégis ezen vélemények mögé állsz be a sorba...

Varga Norbert

Tudod ez egy jelentéktelen oldal, nem olvassa senki sem, így félned sem kell tőle. Attól hogy te folyamatosan azt szeretnéd beállítani, hogy sok a csúsztatás, attól még az nem lesz igaz. Kéne már valami tényeket megadnod. Például:

-600 millió: nézd meg az Üllő Város Önkormányzata Képviselőtestületének 12/2010. (VII.03.) rendeletét: az előírányzott hiány pontos összege 603.936.000. Ez most választási költségvetés, vagy már a sok tartozásnak az első jelei?

Ja és javaslom sűrűn átnézni az archívumot.

Te ugyanúgy a helyi pénzes oligarchák érdekeit képviseled, mint elődeid, nincs köztetek különbség, csak te ezt még egy kis pártpolitikával is szereted fűszerezni.

Tudnám sorolni, hogy üllői lakosként hányszor küldtek el a hivataltól csak mert én nem rendelkezem rokoni kapcsolatokkal, vagy vastag pénztárcával.
ÉS ezt már nagyon unom. Ez 20 éve semmit nem változott, a tanácsi működés mind a mai napig be van betonozva a Hivatalba, mindenki sütögeti a saját kis pecsenyéjét, de ez már nem tart sokáig:
Jönnek a kormánybegbízottak a megyékhez és jön a központosítás, így a helyi kapcsolatok remélhetőleg szépen leépülnek a polgármesteri hivatalból. Amit eddig senki nem merte megtenni helyben, végre megteszi a kormány. A központosítás vissza fogja szorítani az Önkormányzatok jelentőségét és végre jó szakemberek kezébe kerülhetnek a döntések és döntés-előkészítések.

Egyébként remélem ezt az idézetet nem komolyan írtad, ugye:

"jelentős összeggel gyarapodott az önkormányzat kasszája, pontosan a forint - frank közötti emelkedésnek köszönhetően. Miért nem írod le azt is, hogy folyamatosan kamatoztatjuk ezt az összeget, azóta is?"

mert, ha ez igaz, akkor bizony nagy gáz van. Csak felteszem a kérdést, ha a bank kölcsönad nekem és én azt visszateszem a bankba, akkor ugye nem akarod elhitetni velem, hogy én járok jól? Tudod a hitel, vagy kötvény kamat és a betéti kamat között szokott lenni némi különbség és nem a betéti kamat előnyére. Esetleg elhiheted azt, hogy a két év türelmi idő alatt lekötött pénz pluszként jelenik meg a számlán, de ha megkérdezel egy hozzáértő szakembert rá fogsz jönni, hogy bizony a bank drágán megfizetteti veled a teljes futamidő alatt, hogy te később kezdesz el törleszteni. Nincs ez másképp a kötvénynél sem. Ebből csak és kizárólag Csányi fog jól járni, nem mi és nem is az önkormányzat.


A következő cikk a 4 lakásos társasházakra vonatkozó helyi (sajátos) szabályokról lesz.

De lesz még szó az 50% önkormányzati tuladonú kerítések építésére vagy felújítására vonatkozó (elég rövid) hivatali hozzáállásról is. Csak hogy fel tudj készülni ez ügyekben tényadatokkal.

Módosította: admin, Időpont: 2010.08.31 15:32

Na látod, a cikkből is kiderül, Zongor Gábor nyilatkozata alapján, idézem:

"azok a polgármesteri hivatalok kerülnek igazán bajba, amelyek a felvett kölcsönöket, illetve azok számottevő részét nem fejlesztésre, hanem a működésük finanszírozására fordították."

Üllő városa erre kínosan figyelt az évek során. A kötvény pénz fejlesztésre lett felvéve arra volt, és ezután is arra lesz használva.
Természetesen a svájci frank erősödése nem kedvez ebben az esetben, de ismét csak azt tudom hangsúlyozni, hogy az iparűzési adó, amelyet a betelepült nagyvállalatok fizetnek a kasszába, biztosítani tudják a város zavartalan működését. Azok a hírek, amelyek csőd közeli állapotot jósolnak, rossz indulatúak, nem a valóságot közlik, hanem lejárató céllal íródnak. Lehet bizonyos dolgokban különböző véleményen lenni, természetesen a svájci frankot ez nem fogja zavarni. De a körítés, az igaz tények nem teljes körű, vagy hibás feltárása, természetesen azt az oldalt erősíti, amely a jelenlegi többségi vezetést négy éven keresztül rossz színben akarta feltüntetni.

A polgármesteri beszámoló a város anyagi helyzetéről, már olvasható Üllő város hivatalos honlapján. ( www.ullo.hu ) ebben minden világosan és érthetően szerepel. Kéretik innen tájékozódni és tájékoztatni...

Hát azért nem egészen.
Valóban le van írva az idei évre tervezett 600 milliós hiány, amit te korábban kétségbe vontál
De Például nincs leírva tételesen az, hogy a kötvény éves szinten milyen terhet okoz az önkormányzatnak. Mint ahogy az sincs leírva, hogy mennyi többlet terhet okoz a svájci frank erősödése az Önkormányzatnak. Kiváncsi leszek mit fogsz írni, akkor, ha esetleg a svájci frank töretlenül erősödik tovább és pluszban még a forint tovább gyengül (nagyon bízom benne, hogy nem lesz így!).
Nincs leírva az, hogy a K-SPED felszámolása milyen károkat okozott az ÖK-nak, tudod a családi kapcsolatok mindig is fontos szerepet játszottak a város irányításában. Erről nyilván senki nem mer és nem is fog beszélni nyíltan, maximum a kert végében! Tudod az igazi dolgok nem a testületi ülésen dőlnek el, hanem péntekenként a város szélén, szűk körben.
Nem találtam beszámolót arról, hogy a Simex-BAU felszámolásával milyen terhek maradtak vissza. Aztán azt sem kéne elfelejteni, hogy bár a SPAR itt van és valószínűleg marad is, a logisztikai központok másik része, csak bérbe adja a területet, mi lesz, ha a bérlők olcsóbb lehetőséget találnak, nekünk meg itt maradnak az üres hodályok.
A problémám az, hogy az Üllői Hirmondó és az ullo.hu, csak egy szócső, annak a többségi vezetésnek a szócsőve, amely most éppen hatalmon van. Az emberek nagyon jól látják, hogy bizony nem minden működik jól ebben a városban, amint az ezekből az orgánumokból kisejlik, sőt, a rózsaszín hírek miatt még gyanakvóbbak lesznek és inkább hallgatnak a szóbeszédekre.
Tudom neked most nagyon kell küzdened, elég húzós körzetben kell indulnod. Viszont, amit én írok az nem párthovatartozás, vagy oldal, vagy platform vélemény, hanem a sajátom.
Ti a testületben szavazógépek vagytok, úgy szavaztok, ahogy a helyi mozgalmárok fütyülnek. Ezen túl semmit nem tesztek hozzá a véleményetekkel, sőt van olyan köztetek, aki igazából még alig szólalt meg a 4 év alatt.
Tudod nagyon szurkolok, hogy bejusson közületek például Orosz Tímea, vagy Fehér Imre, de nagyon bízom benne, hogy te és még jó pár szavazógép nem jut be, mivel csak pénzbe kerültök és még arra is kevesen hajlandók, hogy az előterjesztések mindegyikét elolvassa.
Nálam a pohár ott telt be, hogy egy kiskaput kihasználva mégiscsak lehet 4 lakásos társasházakat építeni a városban (így teljesen felesleges volt pénzt kidobni és változtatási tilalmat elrendelni), persze ezt is csak a helyi oligarchák tehetik meg. A bizalmamat ennél a pontnál sokan elveszítették, és sok emberben kellett csalódnom e döntés miatt, és mindenféle oldalaktól, meg platformoktól függetlenül el fogom mondani és meg fogom írni a saját véleményemet, ahogy azt tettem az előző testület idején is (csak ti gyorsan felejtetek). Te meg csak nyugodtan szajkózd a sémadumát, amit már mástól is volt szerencsém hallani és visszahallani.

Ja és látod te nyugodtan ideírhatod a véleményed, de vajon megtehetném én ugyanezt az ullo.hu-n?

Módosította: admin, Időpont: 2010.09.06 16:41

Először is, köszönöm szépen, hogy őszintén kifejtetted a véleményedet rólam és a munkámról, ezen a honlapon. Nem is vártam, Kedves Szabolcs, hogy nekem szurkolj, az lepett volna meg, ha ezt teszed.
Másodszor pedig, idéznék tőled:

"Valóban le van írva az idei évre tervezett 600 milliós hiány, amit te korábban kétségbe vontál"

Meg tudnád mutatni, hogy ezt hol tettem? Szerinted ez jelenti a kétségbevonást:

"Mit jelent az, hogy az idei költségvetési előirányzat - 600 millió, amit egy testület sem produkált eddig?"

Ez egy kérdés volt, amelyre Te nem válaszoltál. Hiszen ez is csak egy csúsztatás. A pontos választ idézem a PM beszámolójából:

"...A tervezett hiány 603.936 ezer Ft, amely összeg az önkormányzat fejlesztési céljai megvalósításához szükséges. A hiány fedezetére, valamint a 2010. évben esedékes hiteltörlesztési kötelezettségek teljesítésére (35.500 eFt), az önkormányzat az 525.436 eFt összegű fejlesztési célú (kötvény és viziközmű érdekeltség) előző évi pénzmaradványát használja fel, továbbá 50 millió Ft fejlesztési hitelt vesz fel..."

Te ezt a tényt próbáltad meg csődközeli állapotnak feltüntetni, ami természetesen nem igaz.

Ezen túlmenően pedig, az utolsó reakcióidban ködösen fogalmazol, burkoltan célozgatsz mindenféle mutyikra, családi szálakra, kétes ügyletekre. Tessék leírni nevekkel, a pontos feltételezésedet, ne ködösíts, ha valamilyen információ a birtokodban van arról, hogy törvénytelenség történt, az tedd közzé, és támaszd alá kellően. Te pontosan ezt mondtad annak idején nekem is. Akkor most miért burkolod a mondataidat sejtelmes homályba, hm?

Reagálásaimat nem a félelem szüli, nem a jövőmet féltem Szabolcs. Nem azért irkálok ide, mert a választóim előtt szeretnék a mindentudás kritikus fényében tetszelegni, pusztán az igazunkat védem meg. Mert az, amikor valaki tudatosan olyan dolgokat állít amelyek a teljes valóság részleteit ragadják meg, az egész helyett, az roppantul dühít. Elhiszem, hogy ez a te véleményed, elhiszem, hogy vannak akik másképpen látják, mint ahogyan én, vagy a társaim. De nagyot lehet ám koppanni, amikor a nagyszájúságot valóságra kellene váltani.
Abban az esetben, amikor úgy érzem, hogy nem felel meg valami az igazságnak, ezek után is hozzá fogok szólni, mert a lelkiismeretem ezt kívánja. Ezt lehet sablondumának minősíteni, mindenkinek szíve joga.

Módosította: vrgn, Időpont: 2010.09.07 14:09

Kedves Norbi

Olvasd el újra az összes hozzászólást és rájössz, hogy úgy teszel fel kérdést, hogy a válasz ott van, csak te direkt másképp akarod érteni. Bocs, de arra nincs most időm, hogy bekezdésenként cáfolgassalak.
A lényeg a lényeg a deviza alapú kötvény fog még gondot okozni, amint azt a cím is sugallja "Árfolyamhatás" Üllőn. A 600 milliós várható hiány is tény és beidéztem neked az erre vonatkozó rendeletet módosító határozatot is, persze ez mégy csak terv, lehet ez még több is, nincs ezen mit szépíteni, választások jönnek.
A konkrétumokat ne várd tőlem, ennél azért én jobban féltem a saját és családom életét. De maradjunk annyiban te is itt laksz Üllőn te is hallod azt, hogy egyesek mivel szedték meg magukat, kinek milyen maffia és rendőrségi kapcsolatai vannak stb. Én a felét nem hiszem el, de ha a másik fele igaz, már az is gázos. Ezért ne várd tőlem, hogy mártír legyek.
Az igazság relatív és pártos, így te nekem nem hiszel én meg neked, meg az Üllői Hírmondónak, meg az ullo.hu-nak. A helyzet nem olyan rózsás, ahogy azt lefesteni szeretnéd.

De tudod fogd fel úgy, hogy ez csak egy félreértés részedről. Tudod nekem is mindig ezt válaszolják. Az, hogy a Balázs doki négylakásos társasházat építhet második nekifutásra, csak neki megszavazott kérelemre, az is nyilván csak egy félreértés.

Ha lesz egy kis időm megírom az 50%-50%-os kerítés építésének kálváriáját, hogy lássák mennyire egyenlők Üllőn az itt lakók. Van akinek mindent szabad, mert "túl jó kapcsolatai vannak", van akit meg le sem szarnak, hiába kér valamit.

Mai hír
Megint csúcsot döntött a svájci frank
Kezdhetsz számolni, már nincs messze a 230-as árfolyam. A probléma súlyosbodik, minden egyes 1 forintnyi svájci frank növekedés 2.850.000 Forinttal növeli a forintban lévő tőketartozást. Csak a tőketartozást, a kamatról még mindig nem beszéltem. A 175 forinthoz képest 51 forinttal drágult a CHF a mai napot figyelembe véve.

Én nem tudom, hogy azért vagyunk szavazógépek, mert tagjai vagyunk egy csapatnak, amely képvisel egy bizonyos irányvonalat? Természetesen te ott voltál a megbeszéléseinken és hallottad, hogy ott is letapasztott szájjal ülünk, mi néhányan, akik csak pénzbe kerülünk. Némák vagyunk és bénák - szerinted.

Több mint 3 millió forint támogatást kap a város, az új óvoda udvarának kialakítására, az egyik betelepült vállalat felajánlása alapján. Azért kapja ezt a város, mert ez a mostani vezetés olyan "aljas", hogy ezt érdemli. Továbbá, megközelítőleg 160 millió forintot "harácsoltunk össze" az itteni beruházóktól, nagyvállalatoktól, a város részére. Mert mi olyan rosszak voltunk, meg szavazógépek. De te természetesen ezt sem teszed közzé, ez nem köz érdekű hír, mert mi olyan aljasak vagyunk.

Újabb hír, az üllői fideszes önkormányzat rossz, átgondolatlan döntéseivel, amelyet szavazógépként vittek végig a négy év során, bedöntötték a magyar gazdaságot, ezáltal a nemzetközi pénzpiacon olyan indukciós folyamatokat generált, amelyek előidézték a svájci frank értékének rohamos emelkedését. Mayday, mayday! Ezek az üllői képviselők, a kutya fájukat!
Én nem tudom, csak kérdezem, azért akar mindenki képviselő lenni, meg polgármester, mert itt olyan rossz a helyzet? Azért küzdenek a pozícióért, mert vért izzadva, rabigában akarnak dolgozni azért, hogy a várost megmentsék az általad csődközelinek vizionált helyzettől, erről lenne szó?
Vagy inkább arról, hogy sokan tisztában vannak a jó anyagi helyzettel, illetve a közeledő fejlesztési lehetőségekkel, látják az üstöt, ahogyan rotyog benne a friss hús...
Hogy így van e, én nem tudom...

Kedves Norbi


Köszönöm hogy ezeket említetted. A betelepült cégek pénzeiről a véleményem a következő: 1. ezzel e cégek gyakorlatilag lefizetik az ÖK-t, hogy más problémákról eltereljék a figyelmet. Ettől függetlenül, ha egy kicsit gondolkodtatok volna e pénzeket például arra fordítottátok volna, hogy megoldjátok a kamionok kivezetését az elkerülőre, de nyilván a cégák azért szúrják ki ezzel az összeggel a város szemét, hogy ne nekik kelljen ezt a pénzt kifizetni. Innentől joggal mondhatják, hogy mi támogattuk a várost, a megoldást erre találja meg a város. Nem állítom, hogy ez a pénz nem ment jó helyre, de mehetett volna jobbra is.
A szavazógéppel kapcsolatban pedig kifejezetten jó példa erre a legutóbbi testületi ülés, ahol az egyik helyi oligarchának szavazta meg a csapat a 4 lakásos társasházak építését (valahogy ezekre sosem reagálsz).
Egyébként hiába próbálod az indulatos szövegeiddel azt beállítani, mintha én azt akarnám mondani, hogy ez a testület nem csinált jót. De igen csinált jót, de egyrészt lehetett volna másképp is jót tenni, sokkal gazdaságosabban, másrészt meg volt olyan jótétel, amit aztán egyénekre vonatkozó döntéssel negligáltatok (lásd 4 lakásos társasházak kérdése)
Az eddigi tapasztalataim alapján sokan azért szerettek volna polgármesterek lenni, mert a nyugdíj előtti időszakban magas fizetés magasabb nyugdíjat is jelent. Ez különösen fontos lehat azok számára, akik életük során esetleg vállalkozóként minimálbérre voltak bejelentve, vagy keveset kerestek. Természetesen képviselőként is jól jön az plusz havi fix, amiért 1 hónapban egyszer be kell ülni az ülésre, plusz bizottsági ülésre és szavazni kell, ahogy a frakcióvezető mondja. Ez természetesen a hülyének is megéri. Ritka az, aki csak azért szeretne képviselő lenni, mert ilyen nagy elhivatottságot érez, de azt gondolom, hogy azért nem árt, ha az a jelölt legalább egy diplomával is rendelkezik, meg némi nyelvtudással. Az pedig külön örvendetes lenne, ha esetleg valaki még a településfejlesztéshez is értene, vagy legalább a pénzügyekhez. Arról pedig nem is beszélek, hogy az információ hatalom, és az értékes információkhoz az kell, hogy közel legyél a tűzhöz, a döntésekhez. Ez egyébként nagyobb érték, mint a havi fix.
Arra meg hogy mekkora a gond csak azt tudom mondani, hogy légy szíves intézd már el az új oviba, hogy néhány parafatáblát rakhassanak a folyosókra, ne a szülőknek kelljen már összedobni.

"Újabb hír, az üllői fideszes önkormányzat rossz, átgondolatlan döntéseivel, amelyet szavazógépként vittek végig a négy év során, bedöntötték a magyar gazdaságot, ezáltal a nemzetközi pénzpiacon olyan indukciós folyamatokat generált, amelyek előidézték a svájci frank értékének rohamos emelkedését."
Ugye te tényleg nem érted, hogy ez milyen veszélyes az önkormányzat gazdálkodására nézve? Én a helyedben ezt nem bagatellizálnám ennyire. A cinikus mondatodhoz még annyit fűznék, hozzá, hogy ha pontosan elolvastad volna a cikkeket, amiket mellékeltem, tudhatnád melyik az a 3 legfontosabb tényező ami a frank/forint árfolyamot mozgatja (az általad említett nem volt közte). Ugyanakkor egyértelmű, hogy a döntést, hogy svájci frankban adósodik el az ÖK, azt ti szavaztátok meg, így a felelősség is a tiétek az ebből következő pluszkiadásokért, amelyek összemérhetők lesznek, azzal az összeggel, amit az általad említett cégek adtak.

Jóllehet ezt a forrást szintén negligálják az azóta felszámolás alá került vállalatok be nem fizetett iparűzési adói is. Így akárhogy próbálod bagatellizálni és sarkítani a tényeket a mérleg súlya inkább negatív per pillanat.

Jut eszembe, az utóbbi testületi üléseken minden részt vettél elejétől fogva?
Te hogy szavaztál a Balázs-féle 4 lakásos kérelemre?

Tudom szereted az idézgetéseket, így megosztom veled, Szent-Györgyi Albert egyik fontos elvét: ha publikált egy ötletet, és elkezdték támadni, akkor biztos volt benne, hogy jó úton jár.

Módosította: admin, Időpont: 2010.09.10 13:28

hallom újabb városfejlesztő társaságot készülünk indítani.
Ügyvezető Igazgató 500000 Ft/hó
Műszaki Menedzser 400000 Ft/hó
Pénzügyi Menedzser 350000 Ft/hó
Titkárnő (asszisztens) 150000 Ft/hó
Ez havi 1.400.000 Ft plusz a járulékok, legyünk jók számoljunk 2.000.000 Ft-tal, az évente 24.000.000 csak bérköltség. Jól elszálltak, akik ezt tervezték.

Jut eszembe szeretnék pályázni a Műszaki menedzser helyre, ügyvezető sajnos nem lehetek, vagy erre a helyre már meg van az ember?

" A szavazógéppel kapcsolatban pedig kifejezetten jó példa erre a legutóbbi testületi ülés, ahol az egyik helyi oligarchának szavazta meg a csapat a 4 lakásos társasházak építését (valahogy ezekre sosem reagálsz)"

"Te hogy szavaztál a Balázs-féle 4 lakásos kérelemre?"

Nézd, ebben az esetben mérlegelni kellett több szempont alapján. Lássuk:
- ennek az általad oligarchának nevezett személynek, a múltból, írásos engedélye volt a szóban forgó társasházak kialakítására. Per is ehetett volna ellenkező döntés esetén.
- ez az "oligarcha" talán az egyetlen, aki rendben befejezte azokat az építkezési kivitelezéseket, amelyeket elkezdett. Rendelkezik aszfaltos úttal, rendezett kertekkel az a terüet, amely az ő nevéhez fűzhető.
- ennek az "oligarchának" a telkei 1000-2500 nm között voltak. Ilyen méretű területen nyugodt szívvel engedélyezhető a társasházak kialakítása
- a testület kitért arra, hogy amennyiben hasonó helyzet alakul ki a jövőben, mérlegelni kell a lehetőségeket, nem szabad azonnal elutasítani a társasház kialakításának lehetőségét.
Ezeket a tényeket mérlegelve adtam le a voksomat.

Ezeket figyelembe véve, azt gondolom, hogy nem túl etikus dolog az ott lakókat (akik rendezett körülmények között élnek, nekem is lakik ott ismerősöm) holmi randalírozó bűnözőnek minősíteni, le "chicagózni" a várost és géppuskás rfegyveres őrökért kiáltani, hogy a "rend" fenntartható legyen, hogy az egy másik "oligarchának" megfeleljen.

Nem akartam már hozzá szólni, tuajdonképpen a parafatáblás dolog verte ki nálam a biztosítékot. Tudod ez talán hűen tükrözi - ahogyan te is említetted - hogy mekkora a baj. Valóban nagy a baj, ha megépül egy óvoda, és te egyből ezt látod benne, hogy hiányzik pár parafatábla. Tudod, ha gyerekem lesz, és oviba jár majd, és kell 1-2 parafatábla, akkor én majd elmegyek a boltba és megveszem, szépen csöndben, úgy, hogy senki meg ne tudja. Majd eztán beviszem az oviba, odaadom az ovónőnek, és soha többet nem beszélek róla senkinek. Ez lesz majd a különbség. Ahogyan azzal sem kérkedek majd, ha a portám előtt saját pénzből építek járdát. Mert ezt szó nélkül meg lehet tenni. Csöndben és szerényen...

Ja, azt is említhetnéd, hogy a régi jó testület a barter üzletével rántotta az önkormányzatot és a sportliget lakópark lakosait ebbe az oltári slamasztikába.

Tetszett viszont a PM ill. a képviselőkről írt gondolatmeneted. Az a szelíd bája, ennek a mostani helyzetnek, ahogyan a régiek igyekeznek vissza a hatalomba, - leszámítva egy két új arcot - csak olyanok vannak, akik már bizonyíthattak volna, vagy olyanok, akik már régen lejáratódtak. Vissza lehet nézni az emúlt ciklusok névsorát, hányan voltak már teestületi tagok. Meg lehet nézni azt is, hogy mekkorát fejlődött a város akkor, amikor azt ők igazgatták.
Azok az "oligarchák" igyekeznek vissza a "hatalomba" akiknek ott volt a lehetőség, akár több cikluson keresztül is. Ez is egondolkodtató, nem?

Hmmm, érdekes, amit írsz, mert anno a szabályozási terv nem így készült. Ha ez így rendbe van, akkor miért nem így lett anno, ezt nem teljesen értem. Nagy itt a kavarodás, ezek szerint nem volt elég az idő, amíg a változtatási tilalom eltartott. Pedig elég hosszú volt az az idő.

A másik érdekesség, hogy két nap alatt hihetetlen gyorsan változott a véleményed a kérdésben, tudod, más is hallotta. Na ennyit a szavazógépről és arról, milyen gyorsan változik a véleményed.

A harmadik érdekesség, hogy a korábbi kérelemnél ezeket a szempontokat senki sem mérlegelte, pedig, ha Ágota írta alá, akkor az már nagyon régóta létezik.

A negyedik érdekesség az ügyben, hogy az előterjesztésben simán bennemaradt egy nyílt zsarolás, az senkinek nem tűnt fel a bizottságban.

Ugyan ki hiszi el, hogy az általad említettek miatt változott meg az álláspont 2 hónap alatt.
Eddig akinek elmeséltem a történetet tudod mi volt az első reakciója? Szerintem kitalálod. Igen, az illetőnek "Túl jó kapcsolatai vannak"

Óvoda: előbb legyen gyereked, meg lakáshiteled, meg gázszámlád, amit te fizetsz és sok más napi kiadásod, utána majd megnézem, hogy megteszed-e. A hihetetlen cinikus válaszod pedig mutatja, hogy mennyire érzéketlen vagy a helyi lakosság problémáira. Nem mintha nem tudnék megvenni pár paratáblát, ez tulajdonképpen nem is engem zavart igazán, csak tudod ezzel arra kívántam rámutatni, hogy ilyen filléres dolgokról panaszkodnak az óvodában. De tudod mit, jövő hét után, ha még egyben leszünk megvesszük.

"Ezeket figyelembe véve, azt gondolom, hogy nem túl etikus dolog az ott lakókat (akik rendezett körülmények között élnek, nekem is lakik ott ismerősöm) holmi randalírozó bűnözőnek minősíteni, le "chicagózni" a várost és géppuskás rfegyveres őrökért kiáltani, hogy a "rend" fenntartható legyen, hogy az egy másik "oligarchának" megfeleljen."

Bocs de ezt nem értem, kérlek világosíts meg.
Nem értem, mint ahogy az utána lévő összefüggéstelen sorokat sem. Folyamatosan azzal vádolsz, hogy más szekerét húzom, de természetesen azt simán elfelejted, hogy bizony a korábbi testületet is sokat bíráltam korábban (nézd vissza az archívumot), akkor ők hasonlókat vágtak a fejemhez, igaz sokkal kultúráltabban, mint te teszed. De el kéne fogadni végre, hogy én nem tartozom egyik brancsba se, egyik platformra se, hanem csak a saját véleményemet írom le. Tudom ezt nehéz elfogadni, tudom, aki nincs velünk az ellenünk van, de ez engem a legkevésbé sem izgat, már csak azért sem mert engem semmiféle anyagi érdek nem fűz az Önkormányzathoz, nem úgy mint egyeseket. És nem is én vagyok az aki képviselőjelöltként indul a választáson.

Igaz sokan felkértek már, hogy legyek képviselő, többek között ti is érdeklődtetek e felől Jónás barátoddal, de azóta már polgármester jelöltnek is felkértek, de mindig nemet mondtam, engem nem érdekel a kicsinyes kis harcotok egymás ellen ott a testületben, én nem fogom a helyi pénzemberek s..gét nyalni, nekem jó az ami van, azt szeretem csinálni, de a véleményemet így is le fogom írni, mert megtehetem, van egy szabad hely, ahol ez megtörténhet, ezt megteheted te is, és ennyi. Aki olvassa az majd eldönti, hogy melyik áll közelebb hozzá. Lesz olyan akinek a tied tetszik, lesz akinek az enyém. Én tulajdonképpen örülök neki, hogy ilyen harcosan válaszolgatsz nekem, igaz sokszor az derül ki számomra, hogy nem is olvasod végig, amit írok, de nem baj, ez sem zavar.

Jut eszembe a járda sem világos, de biztos igazad lehet, azért majd figyelem, hogy saját pénzből hova építed a járdád.

Módosította: admin, Időpont: 2010.09.10 22:09

Egyet viszont köszönök, azzal, hogy ilyen kiváló kampányt folytatsz, nő a látogatottság.

"A másik érdekesség, hogy két nap alatt hihetetlen gyorsan változott a véleményed a kérdésben, tudod, más is hallotta. Na ennyit a szavazógépről és arról, milyen gyorsan változik a véleményed."
Akkor még nem láttam az előterjesztést, nem ismertem a pontos adatokat, a telkek méretét stb.

"Óvoda: előbb legyen gyereked, meg lakáshiteled, meg gázszámlád, amit te fizetsz és sok más napi kiadásod, utána majd megnézem, hogy megteszed-e. A hihetetlen cinikus válaszod pedig mutatja, hogy mennyire érzéketlen vagy a helyi lakosság problémáira."
Mivel nem ismersz, ezért nem haragszom a fenti kijelentésedért. Hidd el, hogy én is ugyan oyan számákat fizető polgára vagyok az országnak, mint te. Havi kiadásaimat ugyan azok a tételek teszik ki, mint neked, leszámítva a lakáshitelt ill. még nincs gyerekem. De majd lesz, hitelem is és gyerekem is. Fizetem a gázt, villanyt, vizet, van törlesztőrészletem is. Azt gondolom, hogy a lakosság problémáira kellően érzékeny vagyok - úgy gondolom viszont, hogy néhány parafatábla hiánya, nem a lakosság problémája. A lakosság egy részének igenis komoly problémái vannak, nem 1000 ft-os nagyságrendű. Ők azok az emberek akik még nem jártak Rio de Janeiroban, Vietnamban, sem Amerikában. Itt élnek a városban, sokuknak még Üllő határain túlra eljutni is gondot jelent.

"Igaz sokan felkértek már, hogy legyek képviselő, többek között ti is érdeklődtetek e felől Jónás barátodda"
Úgy látszik, hogy ez már elég régen volt, ezért nem emlékszel pontosan. Nem azért kerestünk meg, hogy akarsz e képviselő lenni, hanem azért, hogy nem csatlakozol e az ÖSZÜ-höz. A kettő között nagy a különbség, de ez mostanra okafogyottá vált, illetve el is zárkóztál tőle.

Harcosan pedig csak addig válaszolok, amí úgy érzem, hogy valaminek az igazságát meg kell védenem. Nem csak a saját igazamat, hanem az egész társaságét, amellyel együtt csináltuk végig ezt a négy évet. Senkitől nem kaptunk segítséget, mindent amit elértünk, mi magunk értük el. Olyan emberek mondják, hogy mennyire rossz ebben a városban, ill. hogy mi mekkora szakmai antitalentumok vagyunk, akik ugyan úgy ott voltak a bizottságokban, bele tudtak szóni a dolgok alakuásába, de igazi segítséget nem adtak soha. Valamint azok az emberek, akik próbáltak a barátaink szerepében tündökölni, akik sokat levettek már erről a városról, -akár képviselőként is- és inkább megköszönhetnék (nem nekem, a városnak) a sok lehetőséget, na ezek az emberek most, élesre fent késeiket készünek a hátunkba döfni. Ezzel van a fő probléma. Legaább is, az én szememben ez a fő gond.
Nem vitázom tovább, ez volt a témában az utolsó válaszom. Nem szeretném, ha a továbbiakban személyeskedéssé fajulna a dolog. Számlákat én is fizetek Szabolcs, és problémáim nekem is vannak. Elhiheted...

Módosította: vrgn, Időpont: 2010.09.12 09:49

Hát igen ez a nagy probléma, hogy gyorsan felejtesz.

1: nem rémlik, hogy a HÉSZ-ben a lakások száma telekmérethez lenne kötve. Én ugyan tettem egy ilyen javaslatot anno Nagy Sándornak, hogy az építhető lakásszám függjön a telek méretétől, és még sok mástól is, de ez végül nem került bele a HÉSZbe, máshogy akartátok csinálni, ezért most érdeklődéssel hallom, hogy mégis függ a telekmérettől az építhető lakások száma?

2. Én a felsoroltak közül csak Amerikában jártam az Amerikai Kormány vendégeként a többi nem rémlik, viszont, szerintem nem vagy érzékeny a lakosság problémáira, hiszen én jeleztem, hogy nem szeretnék a szomszédomban 4 lakásos társasházat, de ezek a folyamatok sajnos nem a lakosság problémáinak megoldása felé mozdultak el.
Parafatáblával kapcsolatban hangsúlyoznám, mivel sose olvasod el rendesen a hozzászólásokat, ez nem a mi problémánk volt, hanem az óvónőké, de mivel ők nemleges választ kaptak a kérésükre, ezért gondoltam közelítsük meg lakossági oldalról a dolgot, de így sem sikerült eredményt elérni, a labda ismét visszakerült a mi oldalunkra: vagyis, ha zavar oldjuk meg, ahogy az történt a kerítéssel kapcsolatban is, amit te járdának olvastál. Ennyit a problémákra való érzékenységről.

Ugyanakkor elmulasztottál pár személyeskedő mondatot megmagyarázni:

például "hogy egy másik "oligarchának" megfeleljen". Amikor ezt írtad kire gondoltál?
Gondolom ezzel édesapámra célozgattál, legalábbis a szövegkörnyezetből erre tudok következtetni, ezzel egyébként túl is léptél egy határt, mivel semmit nem tudsz róla, de e megjegyzés elég gusztustalan volt részedről.

Szabolcs!

Bármilyen fura is, de sokat gondolkodtam ezen a szóváltáson, amik itt feljebb olvashatóak. Bántott az a kijelentés amit tettem. Többször is elmegyek a házad előtt, és március elején ott tébláboltam pár percig, hogy becsöngetek hozzád és bocsánatot kérek. De nem tettem...
Aztán hallottam, hogy mi történt...
Két oknál fogva folyamodtam ahhoz, hogy írok neked:
először is azért, mert tényleg bántja a lelkiismeretemet a dolog, és ez nem jó.
Másodszor, pedig az idő múlásával arra jöttem rá, hogy többet ér a kicsinyes veszekedéseknél az, ha nyugodt lelkiismerettel állok eléd, amikor
találkozunk, és esetleg váltunk egy-két szót, minthogy épp' csak odamormogjunk egymásnak egy "sziát", az ilyen alkalmakkor.
Ezt akkor éreztem meg, amikor az állatorvosnál futólag összetalálkoztunk a múlt hónapban.
Tehát, amennyiben elfogadod a bocsánatkérésemet, akkor most megteszem:

Bocsánatot kérek, amiért meggondolatlanul vagdalkozva olyan jelzővel illettem az édesapádat, amellyel nem lett volna szabad.
Tényleg sajnálom...

Üdvözlettel: Varga Norbert