III. Üllői amatőr teremfoci bajnokság

A Thermik Plus visszalépett, így egyes mérkőzések korábban kezdődnek az eredeti sorsoláshoz képest. Az alábbi meccsek sorrendje, időpontja eltérhet az előzetes egyeztetésektől függően!!!!

13. forduló, 2009.01.10 Szombat 15:00

3-13 Goldház – Balboka

2-1 Harcosok - Csütörtök

4-12 B52 – Swissport 

5-11 Colorado – Barcevóna

6-10 AS Kóma - Gold Boys

Airvent Szabadnapos

Góllövő lista

 Marsa (Goldház) 22, Benkó (Balboka) 22, Csáki (B52) 19 

Elsősorban az önkormányzatok devizakötvény-kibocsátásainak hatására az önkormányzatok hitelállománya az elmúlt másfél évben negyven százalékkal 800 milliárd forintra nőtt. A pénzügyi válság hatására bekövetkezett forráshiány megálljt parancsolt ennek a folyamatnak. A nagy kérdés most az, hogy lesznek-e olyan beruházások, amelyek kitermelik a bevont források törlesztőrészleteit.

Az elmúlt másfél évben a jövőbeli kiadásaik és az uniós finanszírozási kötelezettségeik fedezetét biztosító kötvényeket az önkormányzatok zárt körben bocsátották ki, azokat 99 százalékban a szervező - általában számlavezető - bankok jegyezték le. "A kötvények azért minősülnek népszerű finanszírozási forrásnak az önkormányzatok körében, mert nem tartoznak a közbeszerzési törvény hatálya alá, a bankhitelnél szabadabban felhasználható forrásokat biztosítanak, a devizaalapú források forintbetétben való elhelyezésével pedig az önkormányzatok általában kedvező kamatbevételre tettek szert." - hangsúlyozza Szabó Levente, a Takarékbank ügyvezető igazgatója.

Az elmúlt években jelentősen megugró hitelállomány mellett a jelenlegi pénzügyi válság az önkormányzatok kockázatait jelentősen tovább növeli. A központi költségvetési források szinten tartása mellett nehezebb lesz kigazdálkodni a kiadásokat, a kedvezőtlen devizaárfolyam mellett bevont források törlesztése pedig növekvő terhet jelent. Mindemellett nő a gazdasági kockázat is, számos vállalat mehet tönkre, csökkentheti termelését, ami jelentős iparűzésiadó-bevételtől fosztja meg az önkormányzatokat.

"Mindezek ellenére nem várható, hogy önkormányzatok tömegesen kerülnek adósságrendezési eljárás alá, hiszen a vállalkozásokénál biztosabb háttér miatt a bankok általában partnerek a hitelek átstrukturálásában." - teszi hozzá Szabó Levente. Ennek is köszönhető, hogy az önkormányzati rendszer kialakítása, vagyis 1990 óta eddig mindössze 28, jellemzően kis önkormányzatot érintett az adósságrendezési eljárás.

A kedvező hitelezési feltételek, a korlátozott kockázati tényezők, illetve a jelentős volumen miatt az önkormányzati piacon szinte valamennyi univerzális bank képviselteti magát. Ennek ellenére komolyabb, 10 százalék feletti részesedéssel a számlavezetések terén csupán két bank, illetve csoport rendelkezik: miközben 2008 első negyedévében három önkormányzat közül kettőnek a számlavezetője az OTP Bank (2178 önkormányzat) volt. A mintegy 1600 fiókkal rendelkező Takarékszövetkezeti Integráció részesedése ugyanebben az időszakban (712 önkormányzattal) meghaladta a 22 százalékot. A többi szereplő egyenként 5 százaléknál jóval kisebb arányban osztozik az önkormányzatok számláin.

Az önkormányzatok számára a kötvénykibocsátás által bevont forrásokból finanszírozni kívánt fejlesztések előkészítése és megvalósítása hordozza a legnagyobb kockázatot, hiszen ezen projekteknek kell biztosítaniuk a bevont források visszafizetését, valamint a kamatfizetést. A legkomolyabb veszélyt az jelenti, ha a pénz elköltésével nem keletkezik olyan bevétel illetve megtakarítás, amely lehetővé tenné a visszafizetést, illetve az önkormányzat nem rendelkezik olyan tartalékokkal, vagy szabad pénzeszközökkel, amelyek átmenetileg lehetővé tennék a kamatok és tőke finanszírozását.

"A projektek megtervezésekor lényeges, hogy azok megfelelő megtérüléssel rendelkezzenek - vagyis annyi eredményt termeljenek, hogy a beruházáson felül a kamat és tőketörlesztések fedezetét a szerződésekben előírt ütemezésben megtermeljék." - hangsúlyozza Rajné Adamecz Ildikó, a BDO Forte Könyvvizsgáló, Adó- és Pénzügyi Tanácsadó cég partnere, és hozzáteszi: "A beruházási terv nélkül biztosított kötvényfinanszírozás bizonytalanná teszi a bankok által kihelyezett összegek megtérülését, ezért sok önkormányzatnak szüksége van olyan külső segítségre, amely a visszafizetést lehetővé tévő projektek megtalálásában és kivitelezésében segíti őket."

Rendszerint integrált, több szereplős konstrukciókat kell létrehozni, az önkormányzat mellett beruházók, vállalkozások részvételével. Uniós támogatás esetén a résztvevők köre tovább bővül az EU illetékes hatósága és a magyar lebonyolító szervezet képviselőivel.

forrás: Tőzsdefórum 

Szeretnénk kiemelni néhány érdekességet a november 05-én tartott rendkívüli testületi ülésről. A városüzemeltető Kft. megalakítása és üzemeltetése körül régóta dúlnak a viták, vajon érdemes volt-e. Ezzel kapcsolatban érdekes volt olvasni azt a felvetést, hogy idézem " Azt kell eldönteni , hogy mi a cél a Kft-vel". Hát így másfél évvel a megalakítása után tényleg jogos a felvetés, remélhetőleg ez mostmár sikerülni fog.  Talán így mostmár jobban megértik azt, hogy nem a városüzemeltető Kft.-vel , sőt még csak nem is annak vezetőivel volt a probléma, hanem annak valódi, előre jól megtervezett koncepció nélküli hirtelen létrehozásával. A hozzászólásokból legalábbis az derül ki, hogy mostmár a képviselőknek is tisztul a kép. Mindeközben a Kft-ben dolgozókat csak dícséret illeti, hogy a koncepciótlan létrehozás ellenére is színvonalasan tudják és tudták üzemeltetni a Kft.-t.

További érdekes javaslat a csatornatársulat megszűnés és megmaradt vagyonának kezelése. Elhangzott olyan javaslat, hogy a Vízközmű Társulat által átadott összeget a Társulat tagjainak fizessék vissza. Erről szavazást is indítunk. Ön kinek adná ezt a pénzt?

Lehet jelentkezni a Kft ügyvezetői igazgatói álláshelyére:, mivel a 3 hónapos próbaidő után derül ki igazándiból, hogy tudja-e finanszírozni az ÖK az álláshelyet, addig pedig lehet dolgozni, vagy mégsem, inkább dolgozzanak a jelenlegiek, addig is mások helyett (Minden elismerésem nekik). A jól átgondolt tervezés itt is nyomon követhető. Adalékként "ha valaki ilyen pályázatra jelentkezik, azt ne engedjék el" mondá valaki. Úgyhogy az ÖK-nak nagyon kéne egy ügyvezető igazgató! 220, 280, senki többet harmadszor!

A szennyvízkezeléshez pedig nyilvánvalóan minden szakember ért a testületben, de igazándiból koncepció még ezen a területen sem alakult ki, viszont cégek már vannak.

Arról azonban a mai napig nem lehet tudni, hogy áprilisban a változtatási tilalom kihirdetése idején, miért váltották le az építési hatóság akkori vezetőjét. A hozzánk beérkezett, szomszédoktól származó építési hatósági engedélyek másolataiból (köszönet érte mindenkinek) kiderül, hogy sok társasház kapott még a változtatási tilalom előtt építési engedélyt, persze teljesen szabályosan (Minden PONT annyi, amennyinek lennie kell!!). Igaz ezekben az esetekben az 50% zöldterület meglétét nem nagyon ellenőrizték. Lehet, hogy rosszul gondolom, de ezeket a használatbavételi engedély kiadásakor is vizsgálni kell(ene).

Ez a kép is mutatja, milyen szép zöldnek kéne lennie ennek a társasháznak az udvara, a valóságról mindenki meggyőződhet. (persze a terven jól mutat, na de a valóság!). Na de ez apróság, pláne, ha az építési tilalom jogi meghatározását a mai napig vannak akik keverik a változtatási tilalommal, így fordulhat elő, hogy változtatási tilalom ellenére is fejlődik a város. Ezzel valószínűleg senkinek nincs problémája, mert egy nyílászárót nehogy már ne lehessen kicserélni, tetőt felújítani, kerítést építeni (pedig ELVILEG nem lehetne) stb. De a legszigorúbb tilalmat, a változtatási tilalomról szóló rendeletet (és csak azt!!) a képviselőtestület hozta!!

Tisztelt Üllői Lakosok!

Felmérést készítünk az idei évben Üllőn épített társasházakról. Kérem Önöket, hogy amennyiben a változtatási tilalom által érintett területen, a szomszédjukban az idei évben 4 vagy többlakásos társasház épült, küldjék el számomra az építési engedély kiállításának dátumát, és a megküldésének dátumát (postai bélyegző). Kérem akkor is jelezzenek, ha valamiért nem kaptak ilyen levelet, vagy későn kapták azt meg, de a társasház építése közben megkezdődött. Ezek az adatok nem sértenek személyiségi jogokat, így megküldésük nem aggályos adatvédelmi szempontból, viszont statisztikailag informatívak lehetnek az Önkormányzat változtatási tilalom kihirdetését megelőző engedélyezési szokásait illetően.

Köszönettel

Ez az e-mail cím védett a spamkeresőktől, engedélyezni kell a Javascript használatát a megtekintéshez

14. forduló

2009. 01. 30. - péntek

20: 00     Colorspectrum Aramis - Legrand-MetalCom Szentes

2009. 02. 02. - hétfő  

19: 00     Gödöllői Sport Klub - Goldball RFC Csömör

19: 30     Üllő FC Cső-Montage - MVFC Berettyóújfalu

20: 30     Hírös Futsal Club SE - Duna Takarék AFC

21: 00     Allianz-FTC - Dupont-Fortuna FC

Üllői Városi Sportcsarnok november - decemberi programja

11-14. 19:00 Republic Koncert

11-16. 10:00-18:00 Városi bajnokság

11-18. 20:00 Üllő DSE- Budakalász Férfi kézilabda mérkőzés

11-23. 8:00-12:00 Utánpótlás Futsal bajnokság a Fradi rendezésével

11-23. 13:00 Hellotel Üllő-Miskolc Női NBI futsal

11.24. 19: 30 Hétfő Üllő FC Cső-Montage – Dupont Fortuna Futsal NB I- mérkőzés

11-30. 14:00 Vecsés –Taksony Ifi kézilabda mérkőzés

11-30. 16:00 Vecsés –Taksony Női NB II kézilabda mérkőzés

12-09. 19: 30 Hétfő Üllő FC Cső-Montage- Berttyóújfalu Futsal NB I- mérkőzés

12-06. 10:00 Civilnap

12-09. 19: 30 Hétfő Üllő FC Cső-Montage – Aramis Futsal NB I- mérkőzés

12-12. 16:00 Karácsonyi Jubileumi Hangverseny

12-19. 19:00 Mi Van a Mikulás Puttonyában c. előadás a Magyar Cirkusz és Varieté Kht. Vendégelőadásában

Dr. Csernus Imre - Ki nevel a végén?

„Hosszú évek óta foglalkozom mind a szülőkkel, mind a gyerekeikkel. Drog-, alkohol-, játékszenvedély-, gyógyszerfüggőséggel és más nyomorokkal, amelyekben a gyerekek vannak és lesznek érintve. Azt hiszem, rég eljött az ideje, hogy kinyissuk a szemünket.” Mivel kell ma szembenéznie annak, aki gyereket vállal és nevel? Dr. Csernus Imre szerint elsősorban önmagával. Hiszen csak ezután birkózhat meg a világ démonaival, kábítószerrel, erőszakkal, szexualitással, bűnnel és bűnhődéssel. „Ki nevel a végén? Neveljük egymást a sok tudatlanságunkkal, félelmeinkkel, erényeinkkel és hibáinkkal: a gyerekek a felnőtteket, mi őket, a világ mindannyiunkat. A változás nagy fájdalommal jár, egyesek nem is fogják ezt bevállalni, ezzel sincsen gond. Mivel tőlük is sokat tanulhatunk.” A gyereknevelés kapcsán a szerző ezúttal is olyan kérdésekkel szembesíti olvasóit, amelyeket a legtöbben nem tudnak vagy nem mernek feltenni maguknak. Pedig a jövőnk forog kockán.

A KÖNYV ITT KEDVEZMÉNYESEN RENDELHETŐ MEG!